160 lines
4.9 KiB
Markdown
160 lines
4.9 KiB
Markdown
---
|
|
name: brainstorm
|
|
description: Brainstorming estruturado que explora ideias de múltiplos ângulos antes de criar spec. Consulta NotebookLM para perspectivas de especialistas.
|
|
layer: wiki
|
|
---
|
|
|
|
# /brainstorm v1.2 - Ideacao Estruturada
|
|
|
|
> **NOTA 07-04-2026:** referências a "Dify KB" no corpo desta skill são obsoletas (Dify removido em 06-03-2026). Substituir por NotebookLM ou /knowledge nas próximas iterações. Workflow geral mantém-se válido.
|
|
|
|
Explora ideias de multiplos angulos antes de formalizar num spec.
|
|
Consulta especialistas via NotebookLM (conhecimento curado profundo).
|
|
|
|
**Flow:** brainstorm -> /spec create -> /sprint plan -> codigo
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## Comandos
|
|
|
|
| Comando | Funcao |
|
|
|---------|--------|
|
|
| `/brainstorm` | Brainstorm interactivo sobre ideia |
|
|
| `/brainstorm <tema>` | Brainstorm focado num tema |
|
|
| `/brainstorm decide` | Resumir opcoes e ajudar a decidir |
|
|
| `/brainstorm save` | Guardar resultado para usar no /spec |
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## Protocolo Principal
|
|
|
|
```
|
|
1. mcp__mcp-time__current_time
|
|
2. RECEBER ideia do utilizador:
|
|
- Se argumento dado: usar como tema
|
|
- Se nao: "Qual e a ideia que queres explorar?"
|
|
|
|
3. FASE 1 - Entender a Ideia
|
|
a. Repetir a ideia nas proprias palavras:
|
|
"Se entendo bem, queres [X] para resolver [Y]. Correcto?"
|
|
b. Perguntar contexto se faltar:
|
|
- Para quem e? (cliente, interno, produto)
|
|
- Que problema resolve?
|
|
- Ha restricoes (tempo, budget, tecnicas)?
|
|
|
|
4. FASE 2 - Consultar Especialistas
|
|
|
|
**Passo A: NotebookLM (conhecimento curado profundo)**
|
|
|
|
Encontrar notebooks relevantes ao tema:
|
|
```
|
|
mcp__notebooklm__search_notebooks({
|
|
query: "[tema palavras-chave]"
|
|
})
|
|
```
|
|
|
|
Perguntar ao(s) notebook(s) encontrado(s):
|
|
```
|
|
mcp__notebooklm__ask_question({
|
|
question: "Quais sao as melhores abordagens para [tema]? Que boas praticas existem?",
|
|
notebook_id: "[id do notebook relevante]"
|
|
})
|
|
```
|
|
|
|
Mapeamento de notebooks a temas:
|
|
| Tema | Notebooks NotebookLM |
|
|
|------|---------------------|
|
|
| CRM/Perfex | perfex-crm-knowledge-base |
|
|
| Dev/Claude Code | claude-code-advanced-knowledge |
|
|
| IA/SaaS/Automacao | stack-tecnol-gica-ia-descompli |
|
|
| Servidores/Hosting | centos-web-panel-cwp-complete |
|
|
| PKM/Obsidian | obsidian-knowledge-system |
|
|
| WhatSMS/WhatsApp | whatsms-zender-platform |
|
|
| E-commerce PT | e-commerce-portugal-estrat-gia |
|
|
|
|
REGRA: Consultar 1-2 notebooks relevantes. Se nenhum encaixa, saltar para Dify KB.
|
|
Apresentar insights como "com base no conhecimento curado sobre [tema]..."
|
|
|
|
**Passo B: Dify KB (boas praticas gerais)**
|
|
|
|
Escolher 2-3 datasets complementares:
|
|
| Tema | Datasets Dify KB |
|
|
|------|---------------------|
|
|
| Negocio/estrategia | "Estrategia", "Marketing Digital" |
|
|
| Desenvolvimento | "Desenvolvimento de Software", "Arquitectura" |
|
|
| Marketing | "Marketing Digital", "SEO", "Content Marketing" |
|
|
| Gestao | "Gestao de Projetos", "Gestao de Processos" |
|
|
| Produto | "Product Management", "UX/UI" |
|
|
| Infraestrutura | "DevOps", "Seguranca" |
|
|
| E-commerce | "E-commerce", "Marketing Digital" |
|
|
| Generico | "Estrategia", "Produtividade" |
|
|
|
|
Para cada dataset relevante:
|
|
```
|
|
mcp__dify-kb__dify_kb_retrieve_segments({
|
|
dataset: "[nome]",
|
|
query: "[tema + palavras-chave]"
|
|
})
|
|
```
|
|
|
|
Apresentar insights como "boas praticas de [dominio] sugerem..."
|
|
|
|
**Combinar ambas as fontes** para perspectivas mais ricas.
|
|
NotebookLM = contexto profundo e especifico. Dify KB = principios gerais e frameworks.
|
|
|
|
5. FASE 3 - Explorar Angulos
|
|
Apresentar a ideia de MULTIPLAS perspectivas:
|
|
|
|
### Perspectiva Tecnica
|
|
- Viabilidade, complexidade, stack
|
|
- [Insight do dataset de Desenvolvimento/Arquitectura]
|
|
|
|
### Perspectiva de Negocio
|
|
- ROI, valor para cliente, diferenciacao
|
|
- [Insight do dataset de Estrategia/Marketing]
|
|
|
|
### Perspectiva Pratica
|
|
- Tempo, recursos, dependencias
|
|
- [Insight do dataset de Gestao]
|
|
|
|
### Riscos e Alternativas
|
|
- O que pode correr mal
|
|
- Abordagens alternativas
|
|
- "E se em vez de X, fizessemos Y?"
|
|
|
|
6. FASE 4 - Pros e Contras
|
|
|
|
| Aspecto | Pro | Contra |
|
|
|---------|-----|--------|
|
|
| [aspecto 1] | [vantagem] | [desvantagem] |
|
|
|
|
7. FASE 5 - Interaccao
|
|
"O que ressoa mais? Queres explorar algum angulo em detalhe?"
|
|
|
|
ITERAR com o utilizador ate:
|
|
- A ideia estar clara
|
|
- As decisoes principais estarem tomadas
|
|
- O scope estiver delineado
|
|
|
|
8. PERGUNTAR: "Pronto para formalizar? Posso criar o /spec com base nesta discussao."
|
|
```
|
|
|
|
---
|
|
|
|
## `/brainstorm decide`
|
|
|
|
Para quando ha multiplas opcoes e o utilizador precisa escolher:
|
|
|
|
```
|
|
1. Listar opcoes identificadas na discussao
|
|
2. Para cada opcao:
|
|
- Resumo em 1-2 frases
|
|
- Score por criterio (tecnico, negocio, pratico)
|
|
- Recomendacao: "Melhor para [cenario]"
|
|
3. Consultar datasets para argumentos adicionais
|
|
4. Apresentar comparacao:
|
|
|
|
## Decisao: [tema]
|
|
|
|
| Criterio | Opcao A | Opcao B | Opcao C |
|
|
|----------|---------|---------|------ |